Makerbot聲稱問題已解決。我已經從許多經銷商那裡得知問題已解決。不幸的是，這兩者在某種程度上都是有偏見的。很難獲得有關該主題的良好信息-很少有可信的人在談論該產品系列的最新經驗。

問題＃1：尚存的主要用戶論壇（ https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ）引起了人們的廣泛關注，他們或多或少地報告了第五代問題。仍然有人在發布問題，但水平很低，與普通的業餘打印機所期望的相差不遠。我們不知道的是，抱怨的氾濫是否已經放緩，是因為它們工作得更好，還是因為實際上很少有人再購買了。

問題2：通常對3d打印機進行評估和審查的超級用戶和社區領袖都像瘟疫一樣避開了第五代生產線。 Makerbot通過使用Replicator 2封閉源代碼，燒毀了很多社區的善意，並因對專利申請和Thingiverse服務條款的一系列誤解（Takerbot醜聞）而失去了更多的善意，通過明知來發布第5代非功能性產品系列來關閉棺材。在這一點上，很少有可信的人願意給他們機會，因此嚴重缺乏公正的評論。

問題＃3： Makerbot具有可靠的購買歷史讓記者和評論家們獲得積極的第五代媒體報導。一些可驗證的示例：

• 來自付費評論帳戶的數百條虛假的5星級亞馬遜評論。相關分析： http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/（未經驗證，但相關：謠言稱德國亞馬遜網站實際上抹去了Makerbot的所有第五代因公然篡改而進行的評論： http://www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/）
• 該最初授予第5代產品線的CES大獎是在Makerbot具有功能固件之前頒發的。在CES上推出的第5代產品都沒有功能。顯示的所有演示照片均在Replicator 2s上完成。非功能性產品如何贏得獎項？不難發現這一點。
• 3DP新聞媒體（3ders，Make Magazine等）中的歷史正面新聞與Makerbot或母公司Stratasys的廣告購買量成正比。

我可以繼續，但是您明白了。

因此很難評估實際情況。 但是，即使智能擠出機問題確實得到了解決（卡紙，找平問題，熱電偶連接，燈絲編碼器故障等），產品線仍然存在有意義的問題。 >

• 打印質量不佳。據我所知，尚未改變的運動力學並不好。智能擠出機基本上是一個巨大的擺錘，它偏離了H機器人架構的非最佳機架選擇。 Makerbot已通過固件調整解決了軟盤結構，從而顯著降低了機器速度，從而獲得了可以接受的打印質量。根據我所見的大多數報告，例如，第5代Replicator的打印速度明顯慢於Replicator 2。預計比同類打印機的打印時間長30-40％。
• 對於機器的尺寸和打印質量，價格標籤大約是當前市場價格的兩倍甚至三倍。現在市場上有很多很棒的打印機，它們的錢大大減少，以至於在Makerbot上花錢實在是瘋了。
• 它是作為PLA專用機器銷售的。如果您要打印藝術品和裝飾品，那很好，但是對於機械零件而言，這不是一個很好的選擇。當您可以打印其他材料時，技術上不支持。
• 坦率地說，支持計劃的結構已經變得濫用。 Makerbot過去曾經提供過非常有用的電話技術支持，但是第五代故障排除的請求數量驚人，迫使他們進入了付費技術支持模型。大約在同一時間，Makerbot關閉了其用戶社區論壇，並從其網站上刪除了指向外部技術資源的鏈接。因此，除非您知道正確的去處，否則將缺乏支持。對於官方技術支持，您必須購買“ Makercare”或為每張幫助票付費。這與愛好者/消費者3d打印機的行業規範完全不符。他們實質上承擔了最大的責任-不可靠的打印機-並試圖將其轉變為利潤中心。我個人認為，這是完全避開該公司的重要原因。

是否可以從Replicator 5th Gen獲得良好的結果？當然。但是，對於一家花費了近幾年時間來系統地撤走其以前的忠實用戶群的公司而言，這是不菲的成本。我建議您不要使用，直到產品線至少有重大變化為止。

我在發布之前不久就獲得了（沒有任何經驗）第五代模型，確實在擠出機上遇到了麻煩，並在保修期內對其進行了更換。從2014年底開始的固件產生了更好的結果。它仍然需要比激光打印機做更多的工作，但這可能只是技術的一部分。

總的來說，我的回答是“

我本周也剛剛注意到Makerbot即將對改進的Extruder +進行重新定位，聲稱該產品將進一步減少堵塞問題。

TL; DR -節省您的錢，把目光轉向其他地方。

我們購買了兩個Replicator 5 ^{th sup>世代，用於兩個不同的版本校園。它們是在同一時間購買的。}

其中一個單元開箱即有缺陷，被寄回並更換。然後，我想說的是，擠出機一次又一次地被堵塞（在兩個園區中），因為它們的使用量比平均使用量要輕。在我們盡可能多地利用原始設備之後，我們購買了兩台新的擠出機。然後，他們當然變得毫無用處。

技術支持建議以高價購買Smart Extruder +，並承諾這將解決我們所有的問題。他們做了片刻。我必須指出，這些打印機沒有處於頻繁使用的情況。現在，我們的其中一台打印機遭受了災難性的故障。可能是電源問題或主板。時間會證明...

意識到這個問題有點老了，我想從所有者的角度添加一個更新。

我已經在Replicator +上使用/測試了Smart Extruder +大約一年了，已經取得了很大的成功！

我從Replicator Dual（輕木版本）跳到了Replicator +，所以我不知道第一手問題是原始Smart Extruder有什麼問題。

無論如何，這是我對機器的Smart Extruder +的一些印象：

• 輕而易舉地交換材料
• 通過自動調整輕鬆校準z偏移（在較舊的機器上）
• 當細絲扭結或纏繞在錠子上時，細絲檢測為我節省了幾次。我現在可以（在舊機器上）實際完全使用一個燈絲線軸
• 溫度控制似乎比舊機器要穩定得多，但這通常是由主板問題引起的過去
• 儘管其他人可能抱怨基於材料類型（例如，一個用於PLA，一個用於韌性PLA）等來分離擠出機，但我發現這是確保質量的好方法。這樣可以確保沒有材料的“交叉污染”，並且硬件的磨損率是更標準的比率。

我認為第五代 ^{sup>不是可靠的產品。我認為您最好選擇較舊的Rep 2-該打印機是迄今為止最好的。}

Makerbot跳下船，並在第5代sups sup>釋放出來，這是由於董事會的壓力而準備的。喜歡Rep 2-迄今為止最好的打印機。這是因為如果擠出機堵塞，您可以輕鬆地對其進行修復。在第5代中，您將不得不將擠出機送去維修或完全購買一台新的。

我擁有一台第五代打印機，在自學瞭如何拆卸和清除卡住的長絲的智能擠出機後，我可以證明這台機器比我使用過的任何其他3D打印機性能更好。我在坦帕（Tampa）Hakerspace運行3D打印部分，而MakerBot比我們在該空間使用的prusa或wanhao更加可靠。最初我在機器上遇到問題，但現在它像冠軍一般