題:
使用擠出倍增器不像作弊嗎?
tollo
2019-03-01 19:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從不了解的一件事是切片機(例如Simplify3D(S3D)或CURA)中的所謂的 Extrusion Multiplier(EM) Flow 設置。

此設置的描述為...

  • S3D:所有拉伸運動的乘數(...)
  • CURA:擠出的材料量乘以該值。 (...)

我一直認為,此參數只是解決潛在的錯誤計算或錯誤配置的醜陋方法,因為使用它就像執行計算一樣,錯誤的結果,然後通過乘數“糾正”-不是作弊


但是,最近我對這個設置有點難過,現在我不確定。主要原因之一是,S3D建議的EM值不同,具體取決於所使用的塑料類型, 0.9表示PLA 1.0表示ABS

這某種程度上暗示著有一個物理特性可以證明EM是合理的,但是我想不到一個,因為饋入1 m會導致1 m擠出-不管使用哪種平台,對吧?

與https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6968/slicer-line-width-vs-extrusion-multiplier-for-layer-adhesion密切相關但並非完全相同
五 答案:
Trish
2019-03-01 20:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,流速或擠出倍增器是為了補償不同的材料和溫度範圍。

這個因素來自哪裡?

假設我們校準了噴嘴以進行工作在200°C下用PLA進行,因此100毫米擠出是正確的並且要打印ABS。 ABS的行為有所不同,我們的打印效果不好。怎麼了?好吧,它們的熱性能確實不同,並且在不同的溫度下打印。兩者之間的一個顯而易見的區別是熱膨脹係數。

現在,我不得不仔細閱讀研究論文和PLA的材料/技術數據表,因此,一粒鹽。但是我們可以清楚地比較各種塑料的熱膨脹係數

  • PLA: $ 41 \ frac {\ text {µm} } {\ text {m K}} $ span> 一個TDS sup>
  • ABS: $ 72 \ to 108 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $ span>
  • 聚碳酸酯: $ 65 \ to 70 \ frac {\ text {µm}} {\ text {m K}} $ span>
  • 聚酰胺(尼龍): $ 80 \至110 \ frac {\文本{µm}} {\文本{m K}} $ span>

這些只是隨機選擇的三種塑料,顯然可以打印。如果我們用一個開爾文(Kelvin)將一米加熱到一米,它們就會膨脹該長度(幾微米)。我們將後三種打印材料在室溫下(〜220-260°C)加熱到大約200-240K,因此我們希望這些材料可以擴展以下範圍:

  • PLA:6.97至7.79毫米(1) sup>
  • ABS:14.4至25.92毫米(2) sup>
  • 聚碳酸酯:13至16.8毫米(2) sup>
  • 聚酰胺(尼龍):16至26.4毫米(2) sup>

1-在170到200°C的正常打印溫度範圍內使用170 K和190 K的溫差
2-首先:200 K時低膨脹,然後240 K時高膨脹 sup>

您已經在其中某處為這些值的之一校準了打印機。現在,您獲得了具有不同顏色和混合物的另一種燈絲,甚至從PLA轉換為ABS或從一種品牌轉換為另一種-結果是:在該範圍內某處獲得了不同的熱膨脹係數,並且幾乎沒有機會知道它。最後,熱膨脹係數會影響噴嘴中的壓力,從而影響材料離開噴嘴的速度,從而影響模頭膨脹,從而影響整體打印性能。

請記住,熱膨脹不是噴嘴中發生的唯一事情。其他重要因素還包括,例如,聚合物在印刷溫度下的粘度,可壓縮性(例如,取決於鍊長或嵌入的填料),噴嘴的幾何形狀,熔體區域的長度……它們全都起著

我們可以將所有這些總和歸納在一個通用的“噴嘴行為”標籤下,結果是獲得了截然不同的流量/擠出倍增器,例如

其他因素?

還有其他因素在起作用。

擠出機與擠出機之間的距離熔體區和長絲的行為有些明顯:易延展的長絲可以在Bowden管中集束一些,而在直接驅動下,其空間要小得多。

擠出機可以產生影響取決於主動齒輪的幾何形狀以及它咬入到細絲中的數量。變形的深度再次取決於細絲的硬度和齒的幾何形狀。 Tollo很好地解釋了這對更改擠出倍數的需求有何影響。

獲取因素

其中大多數是通過反複試驗(使用1的係數)確定的,並手動撥號直到在機器上完成正確的打印,然後將該係數重新放入軟件中。

作為補充說明:Ultimaker Cura(在其燈絲數據庫中)具有將流速保存到每個不同的燈絲中的功能,但會使用100%的默認值進行初始化。

TL; DR

調整細絲行為(使用一根細絲作為校準)和作弊之間的相對差異的方法。

這是一個有用信息的漂亮答案,但是細絲的膨脹係數又如何呢?擠出機在室溫長絲上運行,並導致一定體積(長度乘以橫截面積)被擠出。塑料在擠出機和噴嘴的輸出之間如何膨脹或收縮不應影響添加到模型中的塑料量。
-1
這個答案有很多技術信息,但我認為它不能得出正確的結論。無論材料的熱膨脹是多少,只要它在冷卻時回到相同的原始體積,沉積的體積就等於通過擠出機齒輪的體積。擠出或多或少的材料將導致與模型不匹配。如果運氣好/切片好,則不匹配將是對象內部的問題,不會有問題。
tollo
2019-03-03 01:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了上面非常詳細的答案外,我想提一下,燈絲的硬度也起著作用。

大多數進紙器是彈簧加載的,因此取決於細絲進入主動齒輪的齒深。進入深度越深,主動齒輪的有效直徑就越小。

因此在ABS (〜100肖氏D)和PLA (〜83肖氏D)之間,E-steps / mm是不同的。

導致PLA與ABS相比需要較高的值(E級/ mm),這與OP中提到的值(PLA的EM為0.9 / ABS的EM為1.0)相反,其中ABS的擠出係數更高比解放軍更重要。

一般來說,這是正確的,但是您可能需要交換一個詞:柔軟度最好稱為* hardness *,如Mohs Hardness Scale
Lux Claridge
2019-03-01 20:05:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想這是一種看待它的方式。我認為一種更準確的方法是將其視為“臨時校準”,即人們意識到他們的打印機沒有充分/過多地擠出,並且EM調整了流量以擠出正確的量。

基本計算(至少是主要計算)將是固件中設置的步數/毫米。如果關閉了,一種解決方法是找出關閉了多少,然後將EM更改為該值。更好的解決方案是確定實際步數/毫米並刷新固件,以便將EM設置為1。

感謝您的回答!那麼,您如何解釋ABS(1.0)和PLA(0.9)之間的區別呢?
@FlorianDollinger沒問題。至於區別,特里什的回答肯定可以解釋這一點。歡迎使用3D Printing.SE! :)
Sean Houlihane
2019-03-04 16:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直接解決“是否作弊”方面。還有其他幾個參數(步長/ mm,細絲公稱直徑)對最終結果具有直接等效的影響(至少忽略了諸如回縮距離之類的小的二階影響)。

作為純粹主義者,您可以可能會爭辯說這些都可以在切片器中匯總為單個校準參數,並且讓用戶選擇如何管理差異是一種浪費(但這不是非常現代的UI方法)。

“允許”使用擠出倍增器的最明顯原因是在打印過程中,擠出倍增器是一個可以隨時調整的參數。如果最終需要執行即時校準,則絕對有必要將此參數從機器轉移到切片機,而不是執行額外的計算來確定新的標稱細絲直徑。記住需要95%而不是1.7nnn mm的特定線軸可能會更容易。

Levi Giesbrecht
2019-03-02 11:32:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

擠出倍增器僅用於補償流量。像PLA這樣的材料在190-200°C時非常易流動,因此擠出量略低於100%會減少印刷品上的鋅斑,略微增加公差,減少拉絲並降低熱蠕變的風險。諸如ABS和尼龍之類的材料在溫度下不會呈液態,因此在打印過程中不需要改變流速。流量也可以調整以改善第一層,儘管太多會導致“大像腳”或第一層過多,這類似於將床調平得太近。

您可以通過解釋在較低溫度或較高溫度下的打印對打印的影響來增加答案-您可以以220、230(標準)或250(非常熱)的速度打印ABS。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...