題:
為什麼在用PLA（或PETG）進行初層施工後將床加熱？
Oliver Giesen
2019-07-25 13:46:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在使用具有默認撓性/磁性構造表面的Ender 5進行打印。我了解到PLA和PETG有時可能根本沒有任何床加熱就被打印出來，而且床加熱是造成打印機功耗的主要因素。

我確實看到床加熱確實有助於提高第一層的附著力，所以我不想完全關閉它，但我確實開始嘗試在所有固體底層都已加熱後關閉床加熱。印刷（使用Cura中的ChangeAtZ腳本），到目前為止，我還沒有看到任何負面影響，尤其是沒有翹曲（我通常用帽沿或木筏進行印刷；在這方面，我認為也可能有所幫助）。

我錯過了什麼嗎？為什麼任何人將床加熱整張照片？

3D打印具有很多變量，它可能適用於一種設置，而不適用於另一種設置來關閉加熱。有趣的是，在夏天對我來說效果很好，但是在冬天卻不那麼理想。另外，我在黑暗的PLA中有些發光，只是根本不想粘得很好。
五 答案:
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2019-07-25 15:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有三個原因（我能想到）：

  1. 在第一層之後讓床冷卻會遇到的一個大問題是您有失去的機會冷卻後粘附。加熱床時，床會有些膨脹。冷卻時收縮。如果零件在床上冷卻（打印後），實際上會從床上彈出。如果讓底座完全冷卻，則可能會由於失去附著力而損壞打印件，並從底座上彈出，然後打印機繼續運行。

  2. 在處理0.1毫米的層高時，沒有太多的擺動空間。在打印之前將床調平時，應在所有物品加熱後進行。如果要在開始打印後關閉打印床，則可以很容易地將打印床移動到足以佔據整個圖層的價格，這意味著您的打印已進行了調整，因此會出現較大的瑕疵。這不是給出的，而是肯定的問題……尤其是對於較大或較高的印刷品。

  3. 無論是PLA還是PETG，擠出的長絲需要有熱量才能停留。這不僅是擠出機中的熱量，還包括印刷品本身的熱量。如果打印冷卻，這可能會影響隨後放下的細絲粘附。如果在打印開始後關閉床加熱器，將會失去加熱的環境。打印件將冷卻下來，您將開始看到打印件中的變化，如果打印件足夠大，則很有可能會更加明顯。可以將其視為高溫環境，而不僅僅是將基質塑料彼此疊放。很好，原因是開始打印後不關掉床。如果您擔心電源無法提供足夠的功率，請購買更大的電源。如果您擔心總體功耗，則在床加熱後，功耗會下降（如@r_ahlskog在其回答中所述）。

冒著被捲起的危險，將層高更改為最大可能值（取決於噴嘴尺寸和產品的美觀性）會減少總打印時間，從而減少總能耗。
減少加熱床的功率消耗的另一種方法是使底面絕緣，例如使底面絕緣。用可以承受溫度的軟木墊和膠粘帶/膠帶。
根據打印機的不同，原因2可能非常重要。根據床的溫度狀態，我已經獲得了非常不同的“床調平”設置。
絕對校正最初加熱和重新加熱床的功率是否相等。但是，在重新加熱過程中，打印機僅每幾秒鐘調整一次溫度。第一次打開加熱床時，目標溫度與實際溫度之間的差異要比重新加熱時大得多。因此，由於加熱元件每隔幾秒鐘僅啟動一小段時間，而不是連續開啟，因此在達到目標溫度後，功耗將降低。
user77232
2019-07-25 18:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PETG需要加熱床，否則它將收縮，從平台上脫離並開始在邊緣捲曲。

PLA，但是在某些情況下不需要加熱的構建平台。這取決於構建表面。有些表面需要熱才能工作，而有些則不需要。保持開啟狀態也有助於防止零件過快冷卻。但是，如果具有正確的第一層高度，則這往往不是一個大問題。

我的PLA部件在PVA塗層玻璃床上的粘著力很好，拿起它也可以抬起打印機。但是，一旦床在PET-G上冷卻，它實際上就會與床本身分離。

PLA不需要加熱床，但是如果在第一層之後床溫度下降，則由於冷卻速度不均勻，所有角落都會捲曲。您需要不加熱或持續加熱。
flounder
2019-08-01 09:46:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於較長的打印件，如果關閉床加熱可以節省金錢，那麼從分離的打印件上扔掉燈絲會使您付出更多。風險收益率非常不對稱。關掉床的“節省”是相當不利的，而且，正如所指出的，丟失打印的風險增加了。

r_ahlskog
2019-07-25 14:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

冷卻時，床的所有有效縮點和零件移位都與其他答案不同，在測試這種東西的可靠性（可能適用於或不適用於所有材料）時，也增加了複雜性。

切片機增加了複雜性，以弄清何時可以安全關閉床，我想這取決於零件的佔地面積。有時我還會在同一工作中順序打印多個零件，因此，它需要知道並正確地確定床加熱的時間或暫停並等待零件之間的床。

我還將打印機的耗電量歸為瑣碎的事情。 （訂購三個60W燈泡），但是考慮到全球數百萬台機器的規模經濟效益，確實可以實現。

好吧，我的打印工作通常要整夜（或實際上要花幾天），所以當打印完成後，在床有機會冷卻之前，我通常不在那兒。特別是多天高大的印刷品，持續不斷地加熱床會感覺很浪費……除此之外，您的觀點很重要。另外，感謝您指出床加熱的功耗主要用於加熱，而不是維持熱量...
建議在重新加熱打印床上要花費更多的功率，而不是在整個“第一張”打印過程中保持溫度，這是不正確的。這是基本的熱力學。單位溫度下每單位體積的能量不變。
你是完全正確的，我應該知道這一點。
以我的經驗，以恆定的能量輸入觀察溫度曲線，並不是使床保持熱狀態相對偶然。熱床會產生大量的熱量損失，必須不斷克服這些熱量以保持溫度。保持床熱僅消耗能量。與關閉床加熱器相比，在任何情況下都不會節省能源。
讓我們編輯出違反熱力學的陳述，保持床熱會消耗能量，加熱床會消耗達到該平衡所需的熱量，但是由於我們不想等待無限的時間，因此我們會在更短的時間內花費更多的時間來達到此目的。最佳策略是盡快加熱，保持溫度，然後在不需要時立即切斷熱量。直到電源和MOSFET的損耗開始超過設計容量為止。
Guz
2020-07-21 02:13:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種節省能源的方法是在打印機周圍使用相當緊密的外殼，我認為相當薄的絕緣層就足以在很大程度上減少功耗。我還沒有自己建房，但是似乎有很多好處。

那不會為您節省大量的電能，它會加熱外殼，也可能帶來其他問題，例如高溫冷卻和電子冷卻。
好的，如果您要使用外殼進行任何認真的打印，我有一種印象？外殼中的空氣溫度與床的溫度相同，我想約為50-70C，不要認為這會損壞電子設備。如果通風不佳，空氣不會比這更熱，所以我猜測這將是打印的理想條件，並且具有高能效。但這只是理論上的全部:-)
哦，您說節電不會很大，我想說這將與絕緣質量成正比。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...