題:
理想的印刷床：玻璃還是鋁？
Chase Westlye
2016-02-06 00:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

玻璃始終是水平的，易於清潔，易於使用。

鋁允許使用感應式傳感器增加自動床平整功能，並使熱量散佈更均勻。

在主要打印ABS和PLA時，哪個更好？

請注意，您可以獲得鋁箔膠帶以與玻璃一起使用自動調平
有趣的...您是否容易獲得指向所引用的鋁箔膠帶的鏈接？
鋁箔膠帶如何影響附著力？
我不能推荐一個確切的方法，但是任何導電的方法都應該起作用。我從[這裡]（http://m.instructables.com/id/Enable-Auto-Leveling-for-your-3D-Printer-Marlin-Fi/）獲得了建議。有些人只用鋁箔。它很可能會出現在角落或床下，因此附著力無關緊要。或者，您可以使用與材料無關的接觸傳感器，例如BLTouch。
製作DeltaPrintr的人找到了一個很好的自動校準解決方案，他們將壓力傳感器放在床的每隻腳上。儘管使用“普通”打印機固件不是那麼簡單，但這意味著您不再需要末端執行器本身俱有任何特定的機制。 http://deltaprintr.com/shop/3d-printers/deltaprintr-kit/
如何使用感應式傳感器和鋁製床架設置自動床架行進調平傾斜補償：https：//youtu.be/EcGFLwj0pnA？t = 106
Al是散熱器中常用的一種材料，因此不會使熱量分佈更加均勻，隨著人們遠離熱源，Al將迅速冷卻。玻璃對熱變化非常猶豫，因此雖然需要更長的時間來加熱，但也需要更長的時間來冷卻，這意味著一旦達到熱平衡，四肢的溫度將更接近熱源。
八 答案:
Tormod Haugene
2016-02-06 01:21:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為直接在鋁上打印是不明智的，這僅僅是因為加熱時鋁會膨脹，通常使床呈凹形或凸形。另一方面，玻璃則不會（至少不會顯著）。

如以下評論所述，鋁的熱膨脹也可以通過增加床的厚度來緩解。均勻加熱此外，一種常見的解決方案是將玻璃板放在鋁床上，但要花更長的加熱時間。

以我的經驗，直接在加熱的玻璃上打印可能非常實用並為某些PLA變體和其他支持它的材料提供良好的表面光潔度。我不知道直接在鋁上打印是否可以帶來類似的好處。

似乎可以通過獲得優質的鋁，3 + mm的厚度並確保整個板被均勻加熱來最大程度地緩解這種情況。有什麼想法嗎？
另一方面，許多3d打印機在鋁板上有一個鋁製底座，然後是一個玻璃。
@LeoErvin,Chase。非常好點。我已經更新了答案。
噴發或吸收漿液是使用裸露玻璃和ABS的方法。或在其上的PET膠帶或Kapton膠帶。這些字母也適用於裸鋁，但不確定前者。
不要忘記PLA的玻璃和油漆膠帶。
也有人說使用玻璃時，熱量分佈不均勻。我個人認為這不是問題，也許與首先沒有足夠的尺寸或均勻的加熱元件有關。
我直接在加熱的鋁床上打印，上面粘膠。它對PLA效果很好（未在ABS上嘗試過）。床的形狀不變（3毫米厚，但它是直徑較小的三角洲）。我的表面光潔度很好。
從根本上講，鋁床上不可能有均勻的溫度，或者只有在一個溫度下才有可能：側面的散熱量比中心大，這是不可避免的。您可以在其下方進行非均勻加熱，並調整為在側面進行更多加熱，但這僅適用於特定溫度，該溫度是您在下面設計的加熱路徑。一種折衷辦法是僅加熱圓周，也許是一種3mm寬的環，以使中心始終略冷，並被側面拉開/拉伸。至少它不會向上/向下彎曲。
多年來，我一直在自己的一台鉗子上在鋁上進行印刷，而鋁的擴展從未遇到任何問題。奇蹟般有效！在鋁上印刷與玻璃沒有太大區別；我確實使用3DLAC作為粘合劑，但是我也將其用於玻璃上。
FarO
2016-07-21 16:45:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的鋁厚3毫米，大110x110毫米，加熱時會彎曲。不可避免地，中心變得高於側面。 PLA和尼龍不是問題，但 ABS值得注意。

我在其上使用 Kapton ，使用PLA可以輕鬆粘住打印件。 ABS的頂部需要噴髮膠，尼龍的頂部需要膠粘劑（但如果髮膠很大，膠粘劑還是會失效）。下方的鋁有助於散發熱量，但是...會彎曲並推動玻璃，因此增加了折斷的風險：玻璃不會彎曲太多，但內部已經可以承受高溫時的很大壓力，而鋁

編輯：看來鋁床通常是最好的床：

Sergei
2016-05-11 13:07:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鋁的附著力低。可能是因為其表面頂部溫度很快。但是使用導電金屬是正確的方向。有一些好處：

  • 電磁感應允許以相同的電流更快地加熱並達到更高的溫度。
  • 非透明性允許在床下使用鏡子來提高加熱效果。

但是，它是：

  • 加熱後會膨脹。

我嘗試過 titan 。這是證明鏈接。使用0.5毫米，在120攝氏度的溫度下打印效果良好。但是由於我的盤子有點彎曲，所以我不得不停止使用它。除非使用微波，否則需要將其加熱到比玻璃多20度的角度使其毫無意義。嘗試硼矽酸鹽玻璃。

我在幾台打印機上用鋁板和玻璃板打印，兩者沒有什麼區別，兩者都工作得很好。鏡子在玻璃印刷部件上的光澤會更美麗。
-1
是的，它是3毫米，但它也適用於PETG和高溫共聚酯長絲，沒問題。
Craig Anderson
2016-08-16 23:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在鋁加熱板上使用200毫米x 200毫米的鋁床。它通過螺栓固定在角落。我使用接近探針運行調平程序，並在鋁板上打印。我看不到床在哪裡彎曲或引起附件問題。我在溫度為（110°C）的平板上運行校平程序，並且任何彎曲均由軟件處理。它與ABS一起很好地工作。我沒用太多PLA，但仍在嘗試。

您好，歡迎光臨本站！這個問題要求比較鋁和玻璃。您的答案似乎只針對鋁。如果您有在玻璃上進行打印的經驗，則可以將其也包括在答案中，因為在當前狀態下，它並不能真正解決問題。
Mike Somerville
2016-11-25 01:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只在鋁製印版上印刷，但我同意Craig Anderson的觀點。我使用的是Marlin RC6（我確實應該更新到RC7，但是我很懶，RC6對我來說運作良好）和網狀床調平系統。非常值得花時間進行設置。我使用藍色油漆帶，並在PLA和ABS中進行打印，但大多數使用ABS進行打印。我的零件不粘在構建板上的問題很少，實際上我遇到的問題往往是相反的LOL！當我切換到網狀床水準儀時，我開始獲得良好的，可重複的結果，然後當我將第一層更改為200％流量時獲得了很好的結果。 YMMV，但我使用110°C床和235°C的打印頭進行打印，請使用藍色油漆膠帶和網狀床找平。

ClarionGrade
2017-01-03 18:30:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個帶玻璃印刷表面的全畫幅i3和一個鋁表面的Anet A8。

根據我的光學溫度計，在溫度範圍內溫度會降低15至20°C。床傳感器和玻璃表面溫度為65°C，這是我必須運行i3才能與PLA粘合的溫度。

我還沒有嘗試在任一台打印機上打印ABS，但看不到玻璃表面溫度高到足以提供良好的附著力。

我在兩個表面上都使用了稀釋的PVA粘合劑，但它與鋁的附著力不好。

如果您的玻璃上沒有任何東西，則由於材料的發射率而導致，所稱溫度測量方法不准確。基本上，傳感器將讀取玻璃反射的溫度，而不是玻璃的實際溫度。您需要在玻璃上塗一層不反射的玻璃，以得到準確的溫度或使用與玻璃物理接觸的材料。有關更多信息，請參見此處-http://www.raytek.com/raytek/zh-r0/ireducation/emissionivity
這是展示上述內容的圖片-http://blog.brixandersen.dk/wp-content/uploads/IR003969.jpg如果您注意到軸向電阻器（根據比例為〜300C，但其周圍的方塊顯示一個溫度低得多，因為它是黃銅並且具有反射性。您還會注意到烙鐵頭顯示的溫度約為200°C，這是因為烙鐵頭很可能在外部塗抹了塑料。
-1
您是否嘗試過使熱床熱敏電阻和光學溫度計之間的溫度匹配？在相同溫度下，熱敏電阻可能不會產生與溫度計相同的溫度。這也可能會影響您注意到的溫度差異。
litejk01
2017-06-14 01:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我從一開始就使用玻璃，並且效果很好。（從舊的相框和舊的掃描儀上來）

我嘗試過帶膠帶的玻璃，帶髮膠的玻璃，並且在印刷時運氣很好。我都試過在加熱的鋁上打印，但是由於溫度變化，鋁板容易翹曲。

在鋁的頂部有一塊玻璃板，您可以看到一個不會翹曲的平坦表面。 ：）

所以我要把玻璃重擊！

編輯：用膠棒在玻璃上印刷。哇。棒棒極了。

nulreference
2017-03-22 12:53:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您總是可以在鋁床上略微開一些孔，這樣就不會限制角落的角，也不會強迫其在中間彎曲。盤子的

可以改寫嗎？就目前而言，它並沒有回答所提出的問題


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...